Coptodon ejagham

You can sponsor this page

Coptodon ejagham (Dunz & Schliewen, 2010)

Adicionar o seu Fotografias e vídeos
Imagem do Google
Image of Coptodon ejagham
No image available for this species;
drawing shows typical species in Cichlidae.

Classificação / Nomes Nomes comuns | Sinónimos | Catalog of Fishes(Género, Espécies) | ITIS | CoL | WoRMS | Cloffa

> Cichliformes (Cichlids, convict blennies) > Cichlidae (Cichlids) > Pseudocrenilabrinae
Etymology: ejagham: The species name ejagham refers both to Lake Ejagham as well as to the Ejagham people, whose major sacred site is Lake Ejagham; a noun in apposition (Ref. 85854).

Ambiente: milieu / zona climática / intervalo de profundidade / gama de distribuição Ecologia

; Água doce bentopelágico. Tropical

Distribuição Territórios | Áreas FAO | Ecossistemas | Ocorrências | Mapa dos pontos | Introduções | Faunafri

Africa: Lake Ejagham in Cameroon (Ref. 85854).

Tamanho / Peso / Idade

Maturidade: Lm ?  range ? - ? cm
Max length : 20.0 cm SL macho/indeterminado; (Ref. 85854)

Descrição breve Chaves de identificação | Morfologia | Morfometria

Espinhos dorsais (total) : 15 - 16; Raios dorsais moles (total) : 10 - 12; Espinhos anais: 3; Raios anais moles: 8 - 10. Diagnosis: Coptodon ejagham differs from Tilapia species, except Coelotilapia joka and Congolapia bilineata, and all members of the genus Coptodon in tricuspid, rarely quadricuspid, pharyngeal teeth in the posterior two rows of lower pharyngeal jaw (Ref. 85854). It differs from Coelotilapia joka in more gill rakers on first ceratobranchial, 9-10 vs. 6-8; from Congolapia bilineata in not having a densely scaled caudal fin; it differs from Coptodon walteri, C. rendalli, C. congica and C. dageti in lower body depth, 33.8-40.6% of standard length vs. 41.4-51.3%; from C. cameronensis in lesser number of dorsal rays, 10-12 vs. 13-14; from C. kottae in narrower interorbital width, 9.2-12.2% of standard length vs. 12.4-14.0%; from C. imbriferna in shorter head length, 32.6-39.7% of standard length vs. 40.1-42.6%; from C. thysi in higher number of gill rakers on first ceratobranchial, 9-10 vs. 7-8; from C. snyderae in longer snout length, 13.5-16.9% of standard length vs. 11.3-13.3%; from C. bakossiorum in higher cheek depth, 12.0-15.4% of standard length vs. 8.7-11.2%; from C. bythobates in shorter caudal peduncle length, 12.6-15.7% of standard length vs. 15.9-17.5%; from C. guineensis, C. margaritacea, C. discolor, C. tholloni, C. flava, and C. gutturosa in a lower caudal peduncle depth, 13.0-15.1% of standard length vs. 15.2-19.2%; from C. ismailiaensis, C. camerunensis, C. coffea, C. louka, and C. nyongana in greater lower jaw length, 12.4-16.2% of standard length vs. 7.8-12.2%; and from C. bemini in robust, non-spatulate outer row jaw teeth, vs. gracile spatulate teeth (Ref. 85854). It differs from C. deckerti in shorter eye length, 6.2-8.4% of standard length vs. 8.5-10.7%; from C. nigrans in flank scales with dark scale margins and a light centre, especially on scales below the lateral line, vs. dark square-shaped blotches at base of each flank scale, filled or with a light coloured window at centre of blotch; and from C. fusiforme in greater snout length, 13.5-16.9% of standard length vs. 10.3-13.3% (Ref. 85854). Coptodon spongotroktis is distinguishable by combination of characters: interorbital width, lower jaw length and caudal peduncle length; C. zillii is distinguished by a combination of characters: anal spine length, length of last dorsal spine, snout length, lower jaw length, caudal peduncle depth and head length (Ref. 85854).
Body shape (shape guide): fusiform / normal.

Biologia     Glossário (ex. epibenthic)

Pairs breed exclusively in the shallow inshore region above 2 m; pairs excavate large nest-pits under large branches or logs (Ref. 85854). Non-breeding Coptodon ejagham are moving solitarily and are and appear to permanently scan their environment for prey while swimming permanently without a hast, and rarely being motionless (Ref. 85854). Observations suggest that this species are predators of small fish, mostly juvenile cichlids (Ref. 85854).

Ciclo de vida e comportamento de acasalamento Maturidade | Reprodução | Desova | Ovos | Fecundidade | Larvas

Referência principal Carregar as suas referências | Referências | Coordenador : Kullander, Sven O. | Colaboradores

Dunz, A.R. and U.K. Schliewen, 2013. Molecular phylogeny and revised classification of the haplotilapiine cichlid fishes formerly referred to as "Tilapia". Mol. Phylogenet. Evol. 68(1):64-80. (Ref. 93285)

Categoria na Lista Vermelha da IUCN (Ref. 130435: Version 2025-2 (Global))

  Criticamente ameaçada (CR) (B1ab(iii)+2ab(iii)); Date assessed: 09 March 2023

CITES

Not Evaluated

CMS (Ref. 116361)

Not Evaluated

Ameaça para o homem

  Harmless





Utilização humana

FAO - Publication: search | FishSource |

Mais informação

Ecologia Trófica
Produtos alimentares (presas)
Composição da dieta
Consumo alimentar
Rações alimentares
Predadores
Ecologia
Ecologia
Dinâmica das populações
Parâmetros de crescimento
Idades / tamanhos máximos
Comprimento-peso rel.
Comprimento-comprimento rel.
Frequência de comprimento
Conversão de massa
Recrutamento
Abundância
Ciclo de vida
Reprodução
Maturidade
Maturidade/Rel. das guelras
Fecundidade
Desova
Agregações de desova
Ovos
Desenvolvimento dos ovos
Larvas
Dinâmica larvar
Distribuição
Territórios
Áreas FAO
Ecossistemas
Ocorrências
Introduções
BRUVS - Vídeos
Anatomia
Área branquial
Cérebro
Otólitos
Fisiologia
Composição corporal
Nutrientes
Consumo de oxigénio
Tipo de natação
Velocidade de natação
Pigmentos visuais
Som de peixe
Doenças e Parasitas
Toxicidade (LC50s)
Genética
genoma
Genética
Heterozigotia
Hereditariedade
Diversidade genética
Relacionado com o ser humano
Sistemas de aquacultura
Perfis para aquacultura
Estirpes
Casos de Ciguatera
Selos, moedas, diversos.
Divulgação
Colaboradores
Taxonomia
Nomes comuns
Sinónimos
Morfologia
Morfometria
Fotografias
Referências
Referências

Ferramentas

Relatórios especiais

Descarregue XML

Fontes da internet

AFORO (otoliths) | Aquatic Commons | BHL | Cloffa | Websites from users | Consultar FishWatcher | CISTI | Catalog of Fishes: Género, Espécies | DiscoverLife | ECOTOX | FAO - Publication: search | Faunafri | Fishipedia | Fishtrace | GloBI | Google Books | Google Scholar | Google | IGFA World Record | OneZoom | Open Tree of Life | Otolith Atlas of Taiwan Fishes | PubMed | Reef Life Survey | Socotra Atlas | TreeBase | Árvore da vida | Wikipedia: ir para, procurar | World Records Freshwater Fishing | Registo zoológico

Estimativas baseadas em modelos

Índice de diversidade filogenética (Ref. 82804):  PD50 = 0.5000   [Uniqueness, from 0.5 = low to 2.0 = high].
Bayesian length-weight: a=0.01905 (0.00846 - 0.04293), b=3.01 (2.82 - 3.20), in cm total length, based on LWR estimates for this (Sub)family-body shape (Ref. 93245).
Nível Trófico (Ref. 69278):  2.5   ±0.1 se; based on size and trophs of closest relatives
Resiliência (Ref. 120179):  Elevada, tempo mínimo de duplicação da população menor que 15 meses (Preliminary K or Fecundity.).
Vulnerabilidade da pesca (Ref. 59153):  Low vulnerability (14 of 100). 🛈